探讨百度与搜狗的这场官司

近日，百度与搜狗上演了一场官司，百度在诉讼中表示，搜狗的流量劫持等行为构成不正当竞争，请求法院判令其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计100余万元。对此，搜狗在诉讼中回应称，百度的诉讼并无事实依据。

百度在起诉中称，当用户启动搜狗手机浏览器软件，将搜索栏的搜索引擎设置为百度搜索并输入关键词时，在下拉提示框显著位置设置多条指向搜狗网的下拉提示词，引导用户使用搜狗网经营的信息服务。此外，百度还强调，搜狗同时借助上述信息服务页面提供付费推广信息和广告内容，从而获取经济利益。

百度表示，搜狗的行为将本属于百度网的搜索服务流量强制导向搜狗，是典型的流量劫持行为。该行为不仅严重干扰了网络用户对百度网的正常使用，减少网络用户对百度搜索结果页面的访问，攫取了本应属于百度网的交易机会；还使用户误认该信息服务为百度网提供或与百度存在某种关联关系，从而混淆服务来源。

病诉求对于搜狗的上述行为构成不正当竞争，请求法院判令其停止侵权，公开道歉，消除影响，并赔偿经济损失及合理支出共计100余万元。

而搜狗则在诉讼辩护中称，其不同意百度的诉讼请求。搜狗方面对此表示，百度诉称的“技术干扰”、“流量劫持”、“混淆误认”均不存在，并进一步解释称，启动“搜狗手机浏览器”软件，将搜索引擎设置为百度搜索并在顶部的“地址-搜索栏”中输入关键词后，在浏览器窗口中以全屏模式出现搜狗提供的浏览建议，属于搜狗浏览器的浏览器行为，这时搜索行为并未开始，不涉及百度网的搜索服务，因此并不存在技术干扰。

搜狗称，关于流量劫持，对百度搜索引擎来讲，搜狗浏览器带来的任何流量，都是新增的、额外的流量。搜狗浏览器软件不存在针对百度的任何恶意功能，无论是设置“搜狗”、“谷歌”还是“百度”为默认搜索引擎，输入相同关键词后，浏览建议的条目内容和排列顺序都是相同的。用户在点击了浏览建议中的搜索关键词、搜索推荐或使用搜狗手机浏览器浏览百度网时，均可以正常访问百度网站。因此，百度诉称的“流量劫持”没有任何事实和法律依据。

上一篇 杭州哪家化妆培训机构好？     下一篇 皮肤护理过度的行为有哪些